München (D) – Duitse onderzoekers ontdekken een ver weg gelegen sterrenstelsel met driemaal zoveel ijzer als in ons eigen zonnestelsel. Dat lijkt in tegenspraak met de jonge leeftijd van het stelsel.
Duitse onderzoekers van het Max-Planck-Instituut voor buitenaardse fysica in het Duitse Garching ontdekten in samenwerking met de Europese ruimtevaartorganisatie ESA een ver weg gelegen quasar die driemaal zoveel ijzer bevat als ons eigen zonnestelsel. Op zich geen opzienbarende ontdekking, maar deze quasar is slechts anderhalf miljard jaar oud, terwijl ons zonnestelsel reeds zo'n negen miljard jaar oud is.
Een quasar is de extreem heldere kern van een jong sterrenstelsel. Het ijzer ontstaat in de kern van de centrale ster, waar het heet genoeg is om het element te vormen. Bij het exploderen van de ster aan het einde van zijn leven (supernova) wordt het ijzer de interstellaire ruimte in geslingerd en gebruikt voor de opbouw van nieuwe sterren. Daarnaast slokken zwarte gaten een deel van de materie op.
Een enorme supernova, waaruit de quasar ontstaan is, kan de grote hoeveelheid ijzer slechts ten dele verklaren. Prof Günther Hasinger en dr Stefanie Komossa berekenden dat een ster minstens een miljard jaar nodig heeft om de ijzermassa van onze zon te produceren. Hoe kan een ster van anderhalf miljard jaar dan driemaal zoveel ijzer bevatten? Wellicht is de quasar ouder dan de astronomen vermoeden. Deze recente ontwikkelingen rond quasar APM 08279-5255 zetten belangrijke kanttekeningen bij de huidige dateringsmethode. Het aanpassen van de dateringsmethode zou betekenen dat het heelal heel wat ouder is dan de vijftien miljard jaar die astronomen tot op dit moment vermoeden.
Sabrine Caspers
Delen:
Over de auteur
Reacties
Reacties tonen
-
Kennelijk word in het seculiere sectarische denken niet de opte overwogen dat het heelal wel eens jonger kan zijn dan de seculiere wetenschap denkt, wat blijkt uit het geobserveerde feit dat er aan de rand van het heelal heel erg oud lijkende galaxies aanwezig zijn in plaats van jong uitziende galaxies, zoals verwacht mag worden als je observaties doet van stelsels die vroeg in de ontwikkeling in een verondersteld heelal zouden moeten zijn.
maar nee men VERONDERSTELD dat het heelal 14-15 miljard jaar oud is en verondersteld dat hoe verder je terug kijkt des te jonger de stelsels eruit moeten zien.
Dit blijkt niet feitelijk zo te zijn. wat dus bewijst dat het heelal niet zo oud is als men op seculiere argumenten zou veronderstellen….
Kennelijk komt het niet in iemands gedachte dat de leeftijd wel eens heel erg veel jonger zou kunnen zijn, domweg om dat het heelal zo geschapen (in een volwassen lijkend staat van zijn) is door een almachtig God.
Ook deze resultaten lijken daar ALWEER feitelijk op te wijzen.
God schiep het heelal in een volwassen staat van zijn, net zoals Hij Adam schiep zijnde een volwassen man van rondom de 25-30 op de eerste dag van zijn bestaan.Dus ook sterren met een hogere ijzer gehalte dan verwacht mag worden wijzen in exact de zelfde richting.
maar DAT past weer niet in het fanatisch sectarische geloofsbeeld van de seculiere wetenschap. Want God past niet in dat seculier sectarische plaatje…. toch ?? Ongeacht of alle waargenomen feiten wel in lijn zijn met een bijbelse uitleg van de waarnemingen, en niet alleen op dit vakegbied, maar op alle natuurwetenschappelijke vakgebieden.
-
God past niet in de wetenschap omdat er geen waarnemingen zijn die op een god wijzen, er geen enkele aanwijzing is dat er een god zou bestaan, god geen toegevoegde waarde heeft in welke wetenschappelijke theorie dan ook.
Als je zelf wetenschapper zou zijn, zou je dat weten. Maar helaas, dat ben je niet.
Men VERONDERSTELT (met een ’t’ op het eind) niet dat het heelal 14-15 miljard jaar oud is, uit waarnemingen en berekeningen leidt men af dat het ca 13,8 miljard jaar oud is.
Als je zelf wetenschapper zou zijn, zou je dat weten. Maar helaas, dat ben je niet.
-
“… domweg om dat [sic] het heelal zo geschapen is door een almachtig [sic] God.”
Dat VERONDERSTEL jij. Maar dit blijkt feitelijk niet zo te zijn. Maar DAT past weer niet in het fanatische geloofsbeeld van een SCHREEUWLELIJK… toch?
-